29 октября Вячеслав Виноградов, эксперт по инспекционному контролю в строительстве Отдела пожарного контроля ГБУ «ЦЭИИС», подведомственной организации Мосгосстройнадзора, выступил на XXXVII Международной научно-практической конференции ФГБУ ВНИИПО МЧС России «Актуальные проблемы пожарной безопасности».
Главный тезис состоит в том, что результат огневого испытания нового образца не характеризует автоматически состояние каждой эксплуатируемой проходки: необходимо знать, какие изменения произошли непосредственно в узле за время эксплуатации.
Докладчик выделил три группы факторов деградации: химически агрессивные среды, циклическое увлажнение и вибрацию. Они могут вызывать коррозию металлических элементов, растрескивание заделки и нарушение контакта между кабелем, огнезащитой и преградой. При этом даже заметная вибрация оборудования ещё не означает, что в проходке образовался дефект: степень и скорость изменений требуют экспериментального подтверждения для каждого типа конструкции.
Действующие документы — ГОСТ Р 53310-2009, EN 1366-3 и ASTM E814 — оценивают характеристики испытанной конструкции, но не дают готовой процедуры периодического неразрушающего контроля после длительной эксплуатации. Задача работы, по словам Вячеслава Виноградова, — не заменить огневые испытания прибором, а выбрать диагностические показатели, которые характеризуют состояние узла и могут быть сопоставлены с результатами испытаний на огнестойкость.
В работе рассмотрены шесть методов неразрушающего контроля: визуально-измерительный контроль, тепловизионный контроль, ультразвук, магнитопорошковый контроль, радиография и ИК-спектроскопия. Ни один из методов пока не является универсальным.
Предлагаемая логика диагностики выстроена в цепочку: эксплуатационное воздействие — предполагаемый механизм повреждения — измеряемый признак — способ регистрации — проверка связи с результатом огневого испытания. Начальный этап для полевых условий — визуально-измерительный контроль; термография — как дополнительный способ при подтверждённой чувствительности. При исследовании вибрации важно регистрировать относительное перемещение кабеля и преграды, а не только движение стенда.
В ближайшей экспериментальной программе внимание будет уделено одному фактору — длительному вибрационному воздействию, чтобы отдельно исследовать нарушения контактных зон без смешения причин деградации.
Выводы: испытание нового образца само по себе не расскажет, что происходит с каждой конкретной проходкой на объекте. Метод контроля нужно выбирать, отталкиваясь от того, какой дефект ожидается и как устроен узел, а диагностические показатели можно использовать для оценки изменения огнестойкости только после того, как экспериментально подтверждена соответствующая зависимость.